陕西浩公讼师事务所 刑事盘算推算院百事可撸
著述/张雨荣
一，案例简介李某某与其妻子刘某甲通过在零食内舍弃虫子、头发等异物，伪造食物有严重质料问题的假象，找商家索赔。若商家不快活补偿，被告东说念主便以在网上曝光大概投诉相要挟。两东说念主以此花样先后向17家电商企业敲诈恐吓206次，涉案金额磋磨17万余元。犯法时，刘某尚未成年。
黑丝高跟 二，法律分析李某某与其妻涉嫌敲诈恐吓罪，敲诈恐吓罪的活动结构包括活动东说念主带着监犯占有对方财产的认识践诺恐吓活动使对方产生怯怯神志对方基于怯怯神志寄托财物临了活动东说念主得到财物。而其中的恐怖活动包括威胁、要挟等妙技，所以恶害叠加告，这亦然敲诈恐吓罪成立条款。案件中，李某某及刘某有利在零食内舍弃虫子、头发伪造食物性量问题找商家索赔，宣称如不补偿便在鸠合曝光或投诉，这属于威胁活动，足以使商家产生怯怯神志从而向二东说念主寄托财物，该活动骚扰了商家的财产权柄酿成了商家的财产逝世组成敲诈恐吓罪。
要是莫得上述伪造事件，而是商家的居品如实存在质料问题，李某某与刘某的活动是否依旧组成敲诈恐吓罪呢？这就触及维权问题与敲诈恐吓罪的界定圭臬。笔者以为，维权活动与敲诈恐吓在主不雅认识及活动妙技上有所不同，维权活动的认识是珍重本身权柄而敲诈恐吓主不雅上带着监犯占有认识。维权活动的妙技较为正当，即使会有诈骗社会公论等活动，但王人在法律允许的鸿沟内。敲诈恐吓的妙技多为威胁、要挟迫使他东说念主交出财物，妙技多为犯法。在不存在伪造的情形下，要是有根据解释李某某及刘某带着监犯占有的认识以公论威胁商家仍可能组成敲诈恐吓罪。
三，法律依据第二百七十四条 敲诈恐吓公私财物，数额较大大概屡次敲诈恐吓的，处三年以下有期徒刑、拘役大概看守，并处大概单处罚款；数额盛大大概有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚款；数额相配盛大大概有其他相配严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚款。
四，判决成果2023年10月，弋江区稽察院以敲诈恐吓罪对李某某、刘某甲拿起公诉，并对未成年东说念主刘某乙作相对不告状惩处。同庚12月，弋江区法院以敲诈恐吓罪分手判处李某某有期徒刑三年六个月，并处罚款一万五千元；判处刘某甲有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚款一万元。二被告东说念主均未上诉，判决已成效。
五，启示在平素糊口中，咱们不免会遭受食物中混入异物（如虫子、头发等）的情况。此时，取舍合理的维权法子是保护咱们本身正当权柄的正派道路。在濒临这类问题时，咱们不错要求商家免费编削货大概按照价款十倍大概逝世三倍要求补偿。关系词，蹙迫的是明确维权活动必须严格限制在法律允许的框架之内。法律不会容忍任何款式的监犯活动，包括那些企图通过伪造食物性量问题来恐吓商家财物的活动。这些披着正当维权外套的犯法活动，一朝揭露，必将受到法律的重办和刑罚的制裁。因此，在珍重本身权柄的同期百事可撸，咱们也应当工夫保执对法律的敬畏之心，确保我方的活动正当合规。
刘某敲诈恐吓罪商家刘某甲李某某发布于：陕西省声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间管事。